El artista Miquel Barceló, nacido en Felanitx (Palma de Mallorca), se encuentra a los 50 años ante el gran reto de su carrera, pintar la cúpula de 1.500 metros cuadrados del palacio de las Naciones Unidas de Ginebra (que a partir de ahora se va a llamar de los Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones).
(El artista pintando la cúpula de la ONU. Foto: AGUSTÍ TORRES-ONUART) Según explica él mismo “será lapinturallevada a sus límites físicos”; y agrega que lo “acojona bastante” y que “es una obra apasionante aunque complicada. Me forzará a llevar al extremo mi modo de trabajar. Estoy acostumbrado”.
También comenta que “en cada elemento habrá capas y colores sobrepuestos, como en una cebolla”, aunque no quiere hablar mucho de “cómo es y se gesta la obra porque trae mala suerte”.
(Foto: AGUSTÍ TORRES-ONUART) Para su gran obra, Barceló utiliza 30 toneladas depinturay pigmentos, y dice “aún estamos experimentando con materiales. Hacemos pruebas y observamos muchos detalles. Casi todo está en ciernes”. El artista no está solo, tiene a su alrededor “una quincena” de colaboradores y especialistas franceses, suizos y españoles; y está bajo la tutela de Eudald Guillamet, experto restaurador que ya trabajó en la tumba de Ramsés VI y en la recuperación de pinturas rupestres. Vía. |
Publicado por info en - Miquel Barceló, Noticias el 23 octubre, 2007
Es normal que él se deje llevar y acepte tales encargos , lo que no es normal es que se le llame y se le pague para hacer semejante BODRIO.
La sociedad está decadente , y este tipo de “arte” lo demuestra
Entendería si del mismo modo se criticaran los presupuestos militares, la manipulación de los medios de comunicación, la industria del cine…y un largo etc.
La obra de Barceló no me cabrea, creo que ha aportado al arte mucho más que la mayoria que lo critican, mucho más que yo, que no lo critico más de lo que puedo criticar a mi jefe o al tuyo.
En fin, mi intención no es crear un debate o polemica, mas bien intentar restar importancia a algo tan concreto.
pd: Barceló creo que ha ayudado a Africa más que yo.
Señores políticos y no políticos que han decidido encumbrarse en la gloria con este dispendio, mejor se colgaban de la cúpula y permitían que los que no tienen para llegar a fin de mes les chorrearan con unos 1000 kilos de la pintura esa de colores. No iban a comer de ello, pero por lo menos se desahogarían un rato.
Aparte, deberían mostrar un poco de respeto por Barceló (así se llama el autor)
Tambien me gustaría decir que prefiero que se se invierta el dinero en arte en lugar de en estafas o que se lo queden unos pocos que intentan vendernos la moto de que es un bien social, porque a que vien eso de “invertir en colegios, hospitales…”cuando todos sabenos que no llega ni la mitadad de la mitad???????
Hay que reconocer que el Sr. Zapatero es muy agradecido.
Que me asocien con esta especie de estornudo de GODZILLA me tiene un poco los cojones tocaos, pero mientras nadie se atreva a decirle al emperador que se está paseando en pelotas por la calle, siempre habrá un sastrecillo dispuesto a embolsarse unos euros. Barceló, con dos cojones.
19 de noviembre de 2008
Zapateroo el mejorr!!
Hasta luego y buena suerte.
Organización que debe mojarse, en su afán de apaciguar un mundo lleno de elementos que lo agreden.
Todos aquellos que sentados bajo esa cúpula, que magistralmente ha llenado de agua su creador, se sumergen casi en lo imposible para conseguir un mundo para todos mejor.
A Barceló le ha venido bién, quizás le haya solucionado su futuro para simpre y el legado no está nada mal, unos pegotes de pintura en un techo enorme…
…¡qué casualidad! a mi en el colegio me castigaban por hacerlos de papel coloreado y adornar el aula sin ver un ápice de arte en todo ello.
En cuanto a gustos no hay nada escrito… supongo que todavía existe gente que considera a los Beatles como unos melenudos y que la música rock solo es mierda (igual que hace 40 años), ya no digamos nada de Nirvana… y que el único arte musical es el de Mozart. El arte evoluciona y nadie duda que Mozart fue el mejor músico de la historia… ¿pero de verdad crees que si viviera ahora escribiría una obra como el Requiem? ¿Crees de verdad que si Miquel Angelo tuviera que pintar ahora la Capilla Sixtina lo haría igual? . Parece mentira que en el 20 N del 2008 todavía haya tantos nostálgicos de tristes épocas pasadas.
Pero debe tener , a saber, una característica: que no lo pueda hacer cualquiera que tenga en sus manos aguaplast, cola y botes de pintura de colores.
Sin entrar en el precio,sin valorar al artista, sin ofender a nadie ,para mí ESO NO ES ARTE.
La iluminación le hace mucho pero se ha pasado con el titanlux. Si además te dicen lo que ha costado y todo lo que podría haberse hecho con ese dinero pues te indigna un poco, xq realmente es una obra de la que se puede prescindir, no es una obra maestra vamos.
No soy la única que opina así en petit comité todos opinaban igual, incluso los del PSOE, aunque publicamente todo eran elogios.
Pienso que se ha de dejar a un lado la politización en la que se ha visto sumergida esta obra y dejar de discutir sobre si barceló nos cae bien o mal, creo que el arte va mucho más allá.
PD: Barceló creo recordar que fue el primer artista español vivo que ha expuesto en el Museo del Louvre… quizá sea algo bueno, digo yo.
por favor decidmelo
si el arte se paga cara es porculpa del ser humano ya que es el el que hace que se venda así
no hay que hacer mas colegios y hospitales ay ke dejar d eenviar muertos de guerra a esos hospitales y d egastarse dinero en armas
el arte no hace daño a nadie
si no te gusta no lo pagues
Por otro lado y desde la parte más indulgente de mi corazón para con el autor Mikel Barceló; no creo que quepa en mente humana alguna, ni siquiera un ápice de conato de comparación entre esta “cúpula” y cualquier catedral, monasterio, acueducto… etc., el hecho de compararlo dice bastante sobre la persona que lo hace.
Acabo: Podeis juzgar a quien opina que esta “obra” es auténtica basura, diciendo que no tienen ni pajolera idea de arte; desde mi punto de vista, el que juzga una crítica no tiene ni pajolera idea, ni de arte, ni de libertad de expresión, y además suelen ser borregos que siguen ciegamente la corriente de moda, sin pensar más o hacerse ningún tipo de pregunta.
Nada más, muchas gracias.
Barceló me gusta. Me gusta en este entorno en esta época en este momento , la idea del arte cambia en relación directa a la evolución del der humano. La cúpula se podría haber pintado por poco dinero, de forma robotizada icluso, pero ya no estáriamos hablando de este gran evento. Sin embargo por las carácterísticas de pintor Miquel Basceló, durante muchas generaciones, se seguirá hablando de esta pintura y a la postre generará mas dinero que el que ha costado. La cuestión poder reinvertir ese beneficio en obra social. ¿Cuanto hubiera costado una promoción igual para España que la que ha supuesto esta obra?
A los que no os gusta Barceló:… Si os regalan un cuadro de gran formato de este autor, sois capacez de echar a vuestra suegra para meter el cuadro en casa.
i love this man is fantastic!!