La biografía de este día está dedicada al artista más cuestionado del momento, Guillermo Vargas, más conocido por su apodo Habacuc. Nace en San José, Costa Rica el 18 de septiembre de 1975 y en la actualidad vive y trabaja en Cartago. Sin sentir afección sobre ningún artista, aunque sí por varias obras, Habacuc define su obra sin tomar una idea específica, más bien “se basa a partir de un conjunto de preocupaciones y tensiones entre varias ideas“, como menciona el propio artista en las entrevistas realizadas. Sus obras son una mezcla de fotografía, vídeo, pintura, música y otros elementos, los cuales le permiten crear instalaciones variadas, en las cuales casi siempre opta por una mirada crítica hacia las instituciones. Su interés principal parte por revisar las figuras del artista y todos quienes participan en el arte, como los galeristas, coleccionistas, etc. Por supuesto no solo critica esta institución, sino principalmente el plano social y el plano político. Debemos partir desde este punto para analizar la obra de Habacuc, donde sobresale sin dudas su última y más controversial trabajo, denominada Exposición Nº1, al ser su primera muestra individual. La creación de esta obra (según el propio artista), parte de la muerte de un indigente nicaragüense en la Provincia de Cartago en Costa Rica, por parte de dosperrosRotweiller, ante la atenta mirada de policías y bomberos locales que no cumplieron con su tarea de salvarlo de los voraces canes. Los medios de comunicación y los presentes allí, tampoco realizaron nada al respecto, siendo todos simples espectadores del suceso. Este hecho es el punto de inspiración para Habacuc de realizar la obra “eres lo que lees“, donde un perro callejero, llamado Natividad (al igual que el inmigrante) se encontraba atado sin comida ni bebida, simplemente esperando su muerte.
Natividad en la “Exposición Nº1″ Este acontecimiento despertó la alarma mundial y así el artista confirmó sospechas que tenía antes de comenzar su obra. Las mismas eran “generar en el espectador diferentes reacciones, que nos dieran cuenta de nuestra condición humana“. Lo que más le llamó la atención al autor sobre las reacciones del público fueron “la obediencia a las reglas sociales: de lo que se debe hacer en una Galería y de lo políticamente correcto“. En esta obra se puede aducir que Habacuc intentó crear conciencia social a partir de su exposición, demostrando que lo que pasó el perro callejero en la Galería, también lo padeció el indigente, siendo ambos el “espectáculo” que las personas veían, sin hacer nada. Asimismo destaca el papel que juegan los medios de comunicación, ya que esta exposición fue realizada en agosto del pasado año y aún se maneja internacionalmente. Muchas versiones aclaran que Habacuc alimentaba al perro pero que era inevitable que muriera debido a su estado, pero el artista, jamás ha declarado nada al respecto, aduciendo que no es un tema relevante a debatir. En estos momentos, Habacuc se encuentra trabajando para la próxima Bienal Centroamericana, aunque no dice que presentará en la misma. Relacionados: No al acto sanguinario de Guillermo Vargas Habacuc |
Publicado por Marcelo Ferrando en Informes, Jóvenes Valores el 7 abril, 2008
artistas costaricenses, bilgrafias de artistas, costa rica, Exposiciones, guillermo vargas, guillermo vargas habacuc, habacuc, nicaragua
la diferencia en mi la siento, cuando paso por un acidente de trafico, donde no necesitan ayuda, intento no mirar, pero parece que el resto del mundo, se tiene que parar para tener esta sensacion de observar cosas espectaculares.no lo entiendo. como tampoco entiendo a este habacuc. me gustaria que alguien valiente se hubiera hecho famoso, por intervenir a la fuerza en esta maldita galeria, liberando al perro. aunque se intenta disculpar, ya que por su estado no tenia salvacion, una muerte mas digna seguro hubiera sido possible.
estuve 1 semana enferma y llore mucho, me levantaba por la mañana con la imagen de este perro mirando, buscando, pidiendo ayuda,y por la noche me acostaba con ella. asi sigo todos los articulos vinculado con este “animal”, con la esperanza que le prohiban volver a hacer algo asi, mis mas profundos deseos para el y para la galerista y toda la gente, que no han hecho nada, no los puedo publicar, y soy una persona muy pacifica,pero ahi termina mi pacifismo.mi español no es muy correcto, vivo desde hace 32 años en españa, pero he nacido en alemania.siempre he vivido con animales, en el momento tengo 2 perros y tres gatos, ninguno comprado, todos adoptados en diferentes circuntancias, y desde que me llego este mail del boycott, les mimo todavia mas.
dejariamos que un pederasta siga violando niños, cerrariamos los ojos mientras vemos como se mata a alguien impunemente, pues no, tengo la dicha de ver y ayudar, no es solo cuestion de tener dos perritos y mimarlos por la desgracia del otro al que si realmente lo nesecitaba, yo tengo bien puesta mi cabeza y siempre que algo este a mi alcanse para cambiar lo que me parezca incorrecto, inhumano, etc, estare con mis puños bien fuertes para romperle la cresta a quien lo merezca!! hay que luchar siempre, siempre, asi es como cambian las cosas!!
Le deseo la misma suerte que el quiso para el perro.
Podria decir un millon de cosas sobre este cabron, pero no creo que valga la pena ni mencionar su nombre el cual me produce rabia, indignacion e injusticia.
Espero que nuestras quejas sirvan de algo para evitar que el muy depravado pueda exponer en ningun lugar mas.
Solo tienen que verle la cara para ver que no esta en su sano juicio.,
QUE LO ENCIERREN POR FAVOR!!
Es que nadie entiende, que este es el punto de este degenerado? El gana, con la contraversia que causo, y con la reaccion de la gente. Si alguien hubiera hecho algo por el perro en ese mismo momento, hubieran dejado a Vargas sin palabras, y no tendria entonces porque decir: que su punto era “generar en el espectador diferentes reacciones, que nos dieran cuenta de nuestra condición humana“… el gano y demostro que nuestra condicion humana es la mas vil y canalla.
No entiendo porque nadie no hizo nada por el perro antes de morir.
Y a respecto a Vargas, no tengo nada que decir mas que por mentes amarillistas como las de el, esque nuestros paises estan undidos en el tercer mundismo.
como nadie hizo nada… que jugo de tomate frio les corre por las venas a esa gente???
REALMENTE ME GUSTARIA ENCONTRAR A ESTE PERSONAJE Y QUE MIS DOS PITBULL’S HAGAN JUSTICIA
COMO SE MERECE!
OJALA Y MUERAS LENTAMENTE COMO ESE POBRE PERRO, Y TE DICES SER ARTISTA.
Aclaro no estoy de acuerdo con el supuesto “artista” que se ha encargado de poner en vitrina el desprecio de nosotros mismos.
Aún mas fuerte es la indolencia ante un mundo que sufre hambre, es más fácil apagar el televisor y dejar de leer el diario, “Porque esas cosas nos deprimen”
Nuestras prioridades están a la orden del día que si vamos a estrenar ordenador nuevo, un auto de acuerdo a nuestro nivel, una mega cocina integral y vestir la ropa de los diseñadores de moda.
Negamos la mirada a problemas tan descarados como lo es las modificaciones a las leyes laborales, de pensiones y por tanto de seguridad social, los alimentos para infantes con fenilalanina y carne con clembuterol u otros anabólicos, el pollo que jamás llegó a ver la luz de sol, en fin tantas monstruosidades.
Y que mencionar de la pedofilia, la explotación laboral a infantes e inmigrantes, y la indiferencia de nosotros mismos ante estos problemas dejándole toda la responsabilidad a “Papá gobierno”
Otro mas la negativa a ayudar a los enfermos carentes de recursos y sobre todo de brindarles nuestro apoyo moral, ¿Para que? “si ese no es nuestro problema” más aún cuando llega el encarnizamiento terapéutico y somos hipócritas ante la ortotanasia. Nos indignamos por la muerte de un perro que de antemano, con exposición o no, ya estaba condenado a morir… pero es un acto desagradable, y aún así hay el maldito morbo de la gente cuando ocurre un accidente o muere un indigente tal vez anciano al cual nunca “en su triste vida” le tendimos la mano…
Espero poder encontrarte pronto cara a cara y rompèrtela como te lo mereces y acto seguido de que te de una madriza, me encantarìa tomarte un montòn de fotografìas y publicarlas en internet a modo de “ARTE” que se basarìan en un conjunto de moretones, hematomas y huesos rotos PENDEJO!
Si lo que buscas es atenciòn y que alguien te voltee a ver, porque es obvio que nunca la recibiste, este no es el camino!
Cuidado y no te encuentres con alguien que resulte màs loco que tù y mira que habemos muchos que nos ponemos asì cuando nos enteramos decomo dañan a los animales
lo que haces es denigrante y no puedes decir que es arte basado en una venganza y en odio a ti mismo!
Quer fazer arte? Demonstrar que as pessoas não se importam com o que acontece com a sociedade?
Então porque você mesmo não fica em um cantinho passando fome e sede?
O que você fez é cruel, é podre, é despresível!
Você não tem o direito de decidir pela vida de um inocente!
Desejo que você sofra bastante em sua vida, e mesmo assim será o mínimo em vista do que fez!
Te odeio!
Aléssia
Y sabes creo que ers un verdadero GILIPOLLAS!!!!!
It is unbelivable…
Respuesta para Fortuformi: sí, cada día mueren perros en la calle, pero también niños, y no por eso está bien amarrar a un niño por un pie a una esquina y mirar como se muere de hambre…
Que maldito sádico de mierda…
Existe un 90% de posibilidades de que el niño o adulto que maltrata animales tenga tendencias criminales,
un hogar disfuncional, una madre prostituta(ojo me refiero a una persona que ejerza su oficio a vista de todos incluidos los de su propia familia), un posible abuso sexual agravan la tendencia a perpetrar ilícitos,
abusos, asesinatos ……
Definitivamente este señor necesita tratamiento urgente, para frenar sus impulsos homicidas y una accion contundente de la sociedad que impida este tipo de exhibiciones, las cuales revelan la decadencia en la que estamos sumidos.
Logrò su publicidad y como siempre entre nosotros carnales hay alguien que se justifica con el arte ,VAYA AAArte… Natividad, se aparezca en tus suenos todas las noches hasta el dìa en que reencarnarà en critico de arte y te meta de patitas en la calle como un cane y pasen tus amigos que no te daràn ni la mirada menos aùn agua
Justificas tu arte? satànico, venenoso, absurdo.
Veràs pasar la vida delante y te encontraràs con la cosecha de cuanto has sembrado con esta perversidad.1000000 NATIVIDAD se aparezcan en tus caminos… COMO SE DICE POR AQUì ERES UN BASTARDO…ETC.ETC.
LA VIDA DE UN COMPAÑERO FIEL COMO LO ES UN PERRO, A CONTINUACION LA BREVE DESCRIPCION DE GUILLERMO VARGAS HABACUC:
COMO SU APARIENCIA LO INDICA ES NADA MAS Y NADA MENOS EL MODELO DE INPERFECCION RECHAZADO POR LOS HUMANOS QUE EN BUSCA DE UN POCO DE ATENCION SE ENCAMINA EN ACTOS PERVERSOS QUE A CUALQUIERA TOCARIAN …MENOS A EL QUE LLEVA EN SU VIDA A CUESTAS, EL RECHAZO DE MUCHAS PERSONAS, SU MAL LLAMADO ARTE ES SOLO UNA FORMA DE EXPRESAR CUAN TERRIBLE ESTA SU AURA Y QUE TAN TOCADA HA SIDO SU AUTOESTIMA… PUES SUS OJOS REFLEJAN TODO EL RECHAZO E INCOMPRENSION QUE LLEVA DENTRO DE SI … Y ES ASI COMO LA UNICA SALIDA QUE ENCUENTRA ES CAUSAR DOLOR Y RECHAZO EN LOS CORAZONES DE LOS DEMAS HUMANOS … PUES CONSIDERA QUE LA FORMA MAS FACIL DE VENGAR LO QUE LA VIDA LE NEGO ES ESA… PERO NO OS PREOCUPEIS PUES A SU VIDA MUY PRONTO LE LLEGARA EL PAGO DE TODAS Y CADA UNA DE SUS ACCIONES… PUES MAS TEMPRANO QUE TARDE EL HOMBRE RECIBE LO QUE ALGUN DIA COSECHO … CREEDLO PUES LO VERAS
yo me pregunto porqué nadie ayudo al indigente que inspiro la obra y sinceramente, ese hombre si moria y murio delante de los ojos de todos.
por otra parte el arte se ayuda del escandalo para difundir sus mensajes y muchas veces solo dice la parte de verdad que le interesa. En la declaracion de la galerista ella dice que el perro era alimentado y que huyó. es cierto que se le privo de libertad esa fue su unica tortura a mi parecer.
por otra parte el artista comenta que perros como natividad se ven a cientos en las ciudades de nicaragua y nadie reacciona. El echo de que algunos de nosotros lo estemos criticando desde nuestro contexto “europeizado” no ayuda sino que nos distorsiona la vision. Mi pregunta es: cuando paseais a vuestros perros atados no los estais torturando y librando de libertad?
todos formamos parte de este mercado y esta sociedad y entre todos creamos la tortura animal con el consumo indiscrimminado de leche y carne. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra
pero en fin!
puesto a que ese cabron,.. se atrevio a hacer esa jalada con el pobre perro,.. y quienes asistieron a su expocicion,.. los convierte en unos morvosos,.. ya que ver a un ser vivo morir asi no es de algo,.. de lo cual se sienta orgulloso ,.. si eso es arte ,.. tons yo lo amarro y ago lo mismo!
“eres lo que haces ” seria el titulo,..
todos comemos carne y llevamos pieles en nuestro vestir,..
pero no hacemos un espectaculo con la vida de los demas,.. inclullendo la de los seres vivos,..
ojala te desollen vivo una jauria hambrienta y te arranquen la cara de gilipollas que tienes.
buf! te deseo lo peor!
porque no te ataste tu?? ahora que lo piensas hacer podrias plantearte dejar al animal que quieras MATAR y atarte tu.. vamos! desde asturias voy hasta ahi y te aplaudo!pero ademas de mis aplausos te ibas a llevar unas cuantas patadas en la boca!
ASESINO
hagamos arte contigo a ver q tal, te parece!!! y te aseguro q la sala va a estar repleta de muchas personas viendo como sufres y agonizas! para q sientas un poco de eso q le llamas arte!!
te gustaria???
pess segùn tù eso es arte!!!
Tu obre es como tu culo, una mierda que no vale nada.
Ojala te pudras y mueras como ese indigente o ese perro que nada te hizo, cabrón de mierda.
Te quería ver yo en una exposición para que vieses donde te metía ese pienso para perros, porque que muchos queden impasibles ante tanta aberración no quiere decir que otros te hubiésemos partido la cara de mierda de tío que eres.
Espero verte algún día por España de donde deberías salir como mínimo en silla de ruedas para que tu agonía sea mayor.
Deberías pintar, esculpir, fotografiar con el culo que es la única parte de tu cuerpo que tiene neuronas.
IMPRESENTABLE.
Culpables: Habacuc, los organizadores de la “prestigiosa” Bienal y los que asistan a semejante trágica bufonada.
Por el bien del arte y su prestigio, que no se permita repetir semejante estupidez.
“ La creación de esta obra (según el propio artista), parte de la muerte de un indigente nicaragüense en la Provincia de Cartago en Costa Rica, por parte de dos perros Rotweiller, ante la atenta mirada de policías y bomberos locales que no cumplieron con su tarea de salvarlo de los voraces canes.
Los medios de comunicación y los presentes allí, tampoco realizaron nada al respecto, siendo todos simples espectadores del suceso´´´
aja tenemos clara las motivaciones del artista en la obra y su justificacion.. agarra cual cientifico un caso puntual una muestra de una totalidad.. pudo elegir cualkier otra violacion de los derechos humanos pero supongo que esta le intereso de una forma en especial..atraves de ella nos arma nexos… al nombra natividad al perro.. el cual representa un ser en un contexto..en este caso atado en una galeria.. atado a un destino no insierto sino ya definido por condiciones establecidas por factores externos.. en el caso perro= natividad el imigrante nicaraguence atado a un destino por factores externos; en caso del perro el factor externo es el artista.. en el caso del imigrante son problemas sociales que lo obligan a exiliarce de su patria, en un contexto que se muestra indiferente ante sus posibles tragicos destinos, este contexto en el ke esta, en ambos casos c muestra indiferente.. (tanto en la galeria como en el caso del imigrante) ante ese
desenlace…ahora que pasa con nuestro cerebro ke ahora si c horroriza, c espanta con el hecho de ke un perro sea condenado a muerte, pero a cambio de ke de hacer una denuncia a esto mismo, al ser atado a un destino del cual los ke podemos hacer algo nos motramos indiferentes, con esta denuncia c espera abrir conciencias, ke despertemos de nuestro estado adormecido y ke reaccionemos asi sea con repudio al ke ejerce la denuncia.. por ke lo Habacuc hace aki es una denuncia a estos problemas nos los muestra a la cara fuera del contexto y estando fuera de esta red de conecciones en el mundo donde sabemos ke es comun y hasta lo concideramos algo norma en el para introducirlo en otro mundo el mundo artistico… este cambio es realmente lo ke no toleramos.. lo ke nos pesa no keremos pensar en cosas malas.. no keremos ke nos digan lo mal ke estamos somo comodos y conformistas, el arte deberia ser un desahogo una mentira, un maquillage para pensar ke no todo esta perdido ke aun podemos ver en el hombre los valores supremos lo bellos, lo bueno y lo verdader, pero estamos tan podridros ke el arte no kiere ser un complice ni un alcagueta, y c une a la keja a la denuncia donde si c sacrificara una vida inocente, pero a cambio de un posible bien mayor , kisiera saber cuanto de ustedes hacen algo en su dia a dia para cambiar las cosas cuantos denuncian? y cuantos se muestran indiferentes.. pero ke por aki c muestran indignados y horrorizados, pero eso esta muy bien, el artista sabia ke ocurriria, y sacrifico al perro por un bien mayor, entendamos esta bien mayor como el caer en conciencia de lo ke somos, y ke debemos hacer algo para cambiarlo, que esta bien hasta aki pero ke hay otras formas de hacerla denuncia? hay otras formas pero no cumplen sus fines.. como dije al principio estamos anesteciados, y una sutil melodia no seria percivida por nuestros oidos si estuviecemos inmesos en explociones y estruendos, igual ocurre aki con un arte sutil y complaciente a nosotros, no escucharemos la denuncia o por lo menos no la sentiremos nuestra, habacuc hace ke c sienta nuestra en nuestras entrañas en ira impotencia, estamos despiertos no anesteciados ahora aunke solo sea en este caso dentro de la galerias.. pero es algo estamos inconformes..imaginemos lo ke hiso el artista en nosotros, desperto con un tobo de agua fria, incomodo por supuesto pero nesesario para ke solo estando despiertos podamos cambiar las cosas ke ocurren en nuestro mundo y estar en contacto con nuestra sencibilidad humana.. evitar mas muestre y miserias de este tipo para con los seres humanod y de seguro para con los animales tambien, como decia al principio es necesario el sacrificio.. para alcanzar un bien mayor supremo al mal realizado.. si alguien dice ke no cree en eso les repito ke las bases de nuestra democracia funciona de esa manera, los MAS toman las deciciones de lo ke a los MAS les conviene… y el artista para alcanzar eso se vio obligado a sacrificarce a el mismo, sabiendo ke seguramente obtendria esta respuesta, este repudio pero ke era necesario sacrificarce el tambien por el bien mayor… y como en la parabola de la cueva de platon, no siempre el que kiere enseñar un nuevo conocimiento o una forma de la verdad es bien recivido,al final solo los invito a reflexionar un poco sobre esto, un segundo desligandoce o procurando por lo menos, de los pre-juicios y veamos ke tiene ke decir el otro.
P.d. el perro nunca mueres, creo ke eso ya lo deberian saber, el artista alimentaba al perro antes de cada expocicion, conciderandolo un perro recogido de la calle, creo ke tenia una existencia menos insierta ke antes aunkesea por eso dias ke fue expuesta, el artista nunk va a admitir ke el perro no murio y ke si lo cuidaba.. mientras no fuera exibido.. no lo admitira por ke simplemente no hubiece tenido el mismo efecto en nosotros si simplemente c hubiece visto como una simple simulacion, una especie de dramatizacion, el mismo director de la galeria lo dijo ke el perro nunk muere de hambre, sino ke c ´´escapo´´ es nesesario otra cita textual “Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa dè alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo´´
Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua´
a veces no es bueno ser tan ingenuo y creer ke sorprecivamente el perro escapo, el artista aunke en las declaraciones diga ke su intencion era matar el perro, concidero ke solo fue una provocacion calculada para lograr esta actividad de conciencias ke genero..
Juanita Bermúdez
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
Este supuesto artista realiza su obra a causa de haber visto como dos perros guardas mataban a un indigente que efectuó un allanamiento de morada ilegal. Cada uno es responsable de sus actos tanto al entrar donde no se debe estando prohibido, como al exponer una obra de este tipo, como a permitir que este tipo de obra se muestre en su sala. Usted también es responsable.
Todos sabemos la miseria y los problemas de la calle y el que quiere grita y se revela contra ello para hacer algo pero eso no justifica que un depravado avalado por una sala como la suya procure daño a un animal o lo utilice hasta su supuesta muerte. Solo hay fotos de un animal al borde de la muerte y en contra usted ni el supuesto artista han publicado ni una sola foto en la que se pueda comprobar que ese animal era minimamente cuidado o que realmente esta vivo y cuando se hacen cosas así hay que prevenirse de las consecuencias con pruebas que puedan calmar las futuras criticas. ¿ Es que ademas de un artista de poca monta también hablamos de una sala de exposiciones de poca monta ?
So lo que buscaban era dar una imagen de incivilizados o neandertales con capacidad de sentimientos nulo, lo han conseguido con creces.
Cuidado con lo que dice de que si el arista según usted lo que hace es mostrarnos la realidad de la calle y de la vida cotidiana ya que por esa regla de tres en la próxima exposición nos podrían deleitar con un linchamiento a un indigente en plena exposición. También se nos podrían ocurrir algunas formas de mostrar problemas cotidianos utilizando como material para el artista a la Gerente de cierta sala de exposiciones. Por ejemplo mostrando el grado de degradación que puede tener una persona durante el periodo que dura una exposición si no tiene los cuidados mínimos necesarios. Ni ducha, ni techo, ni cama y así usted misma nos mostraría la realidad de la calle y lo rápido que alguien se puede degradar.
No es lo mismo sacrificar para comer o alimentarse de una manera que podrá ser dolorosa o no para los animales según la normativa de cada país, que compararla con sacrificar a un animal o causarle daño por el simple hecho de mostrarnos una realidad morbosa que todos conocemos por los medios de comunicación y nos televisan cada día.
Hay miles de maneras para demostrar lo que este supuesto artista quiso demostrar sin tener que llegar a esos extremos, pero para eso hay que ser un artista de verdad y no alguien que intenta reconocimiento a cualquier precio.
Esto no hace mas que ver la falta de creatividad de este individuo. Falta de ideas que provoquen controversia sin tener que utilizar el dolor de un animal en este caso.
Para entender de arte hay que leer mucho y por ello también se debe escribir bien. Supongo que de arte usted sabe tanto como de lengua o escritura.
Esto explica todo.
Esto explica todo.
si lo explica si tu lees entiendes y no hace falta mas de dos dedos de frente ke cuando digo cita.. me refiero a Cita usa tu capacidad mental un poco y sabras ke nunk dije ke soy la directora de la galeria, tienes un problema grave de comprencion de lectura..eso habla mucho de lo poco ke lees.. es mas tu nombre lo deja claro ´´si te encuentro te mato
cabron´´ aprende un poco de ataraxia es sano.
Y sigo diciendo que aprendas a escribir a copiar y a pegar y así habrán menos problemas de comprensión.
Lo que debe aprender tanto el artista como tu es respeto por el dolor ajeno y defender o provocarlo no es exactamente eso.
Por cierto no necesito aprender ataraxia porque se perfectamente que es, y también se que ante actos como estos ni quiero ni me apetece saber que significa esa palabra, simplemente porque no se lo merece.
Lo unico que comprendo son tecnicismos según tu? jajja Risa das con tus argumentaciones.
Aquí ni a ti por defender al autor ni al autor de esa obra por hacer lo que hizo los entiende nadie.
Casualmente creo que la mayoría de los que han escrito aquí al igual que yo, condenamos esta basura de arte.
Aquí los únicos incomprendidos son el artista, la directora de esa basura de galería y tu por defenderlos, por lo que se puede apreciar.
Escribir medianamente bien no es decir tecnicismos ortográficos. Eso es comunicarse.
Mi lenguaje es muy claro y llano y no hay tecnicismos ni palabras rebuscadas como tu ataraxia.
ASCOOOOOOO
Este no es mas que un trabado y pirado mas en el mundo, ya me gustaría a mi saber su biográfica real y no la que nos ponen para vendernos su obra. Dentro de su biografía verdadera seguro que encontraríamos una novela mas mucho interesante que su propia obra, seria biografía llena de maltratos, drogas y frustraciones personales, como poco.
Un buen consejo es que escribiese su biografía real, porque de esa manera seguramente conseguiría mas seguidores de su obra aunque fuese por pena. Quizá alguien le entendería un poquito. jaja
Basuras como este individuo sobran en el planeta. Alguien se encargara algún día de darle su merecido.
Con esta obra no hace mas que demostrarnos lo que el lleva dentro, rabia, falta de respeto, falta de educación. Con todo esto no se puede ser un buen artista, como mucho un provocador.
Por que los animales no se merecen estos tratos, yo creo (dejandome llevar por tus mismos modos) que te mereces que te hicieran ti lo mismo, y se de sobra que yo no te veria morir, por que tengo humanidad, pero contigo esta muy al limite.
Seria bueno que gente como tu no existiera.
Sinceramente, le deseo que antes de que se muera sufra por muchísimo tiempo una enfermedad muy dolorosa. Que experimente la agonía que le causó a otro ser vivo que jamás le haría eso a él.
El perro no trató de atacar a nadie, desde el punto de vista médico se murió de hambre y sed. ¿Se olvidan de su tristeza? No hay nada más puro en este mundo que la mirada de un perro.
Capaz que hasta le movió la cola cuando esta bestia lo agarró… ¡¡¡¡¡¡¡HIJO DE P***!!!!!!!!
Para las personas que fueron a esa “exposición de arte” y no hicieron nada: que se vayan a la reputí**** madre que los parió. ¿A nadie se le ocurrió cortar la cuerda? ¿Darle agua o comida? ¡Imbéciles! Seguramente estos inhumanos tienen mascotas… ¿y si fueran las de ellos las que estuvieran atadas y muriéndose? ¿Nadie lo pensó? ¡Pelotu***!
Y para la mier** de los organizadores, asesinos y cómplices de esta cruedad, no les deseo otra cosa más que desgracia y sufrimiento. Se pueden ir al DEMONIO.
facil. escuchemos los argumentos que justifican dichos actos.
si es Arte-conceptual. este sujeto habra de manejar bien los conceptos y tener un rigor lógico adecuado, hasta para sostener que “todo aquel que viole a su madre, estara potencialmente haciendo ARTE, sempre y cuando tenga buenos argumentos para justificarse”
…………………………
No podemos hablar y escuchar al presunto artista. (lastima) pero, tenemos en el texto de arriba, un eminentisimo critico que redacto su biografia y argumento a favor de tal acción como obra de arte legitima… veamos sus argumentos:
Yo por mi parte,sostengo la idea que no es arte. sino pseudo-arte (falso arte), oportunismo pseudo-critico. tendre que abandonar mi vocación ambientalista y ecologista, asi como mis convicciones morales individuales, para demostrar a mis lectores. que el dicho “acto” amarillasta de “matar” bajo las camaras del mundo a un animal, es un acto de MARKETING ARTISTICO.cuyo fin no es criticar, pues no critica nada. sino solo ESCANDALIZAR, armar revoloteo como una gallina de corral. no hay arte, ni mucho menos “pensamiento racional” posible en su supuesta critica.
Pero pasemos a sus argumentos:
1) Aquel sujeto no argumenta de su obra. sus palabras son ambiguas, nada claras. justifica su obra no con “RAZONES” sino con meras imagenes. meras conjeturas subjetivas, que bien las puede haber deicho un adolescante que mas ebulle en su mente dolores personales, traumas, prejuicios y angustias no resuletas.
se justifica con imagenes como: “generar reacciones entre los espectadores…” si perfecto. y ¿Para qué generar reacciones?
dice tambien:
1) un emigrante muere a causa del olvido institucional.
2) yo (supuesto artista conceptual) puedo matar a un animal y estoy haciendo lo mismo que la institución cuando mata al inmigrante.
Porlo tanto es justificable (por la mera analogia entre el animal y el inmigrante) que mate al animal y lo presente dentro de una galeria. haciendolo pasar como una “critica” estética a la politica institucional.
….. todo esto justifica nada. no defiendo al animal ni al artista. sino el pensamiento del hombre, que dice tratarse de un “ARTE-CONCEPTO”, si concepto es idea.
El problema es que el hombre no penso lo suficiente sus conceptos. y por lo tanto su “obra de ideas” resulto sin sentido, sin justificación. una autentica estupidez, cuyo efecto inmediato fue el desapruebo la verdadera critica, y el descontento de la gente comun y corriente, que confia su sentido del gusto a que los criticos le expliquen verdadero arte de conceptos, no niñerias sin sentido.
…………….. su acción-concepto no procede logicamente pues:
1)comineza por hacer una analogia (perro=humano, por lo tanto, analogo a la muerte del humano, puedo dar muerte al perro) y el valor entre ambos (por analogia) es el mismo.
…pero valla zopenKo,cualquiera sabe que la analogia es el razonamiento conceptual mas debil. mas endeble.
si este “pseudo-artista conceptual” hubiese estudiado su materia prima de trabajo (el pensamiento) seguro no hubiera iniciado su obra por establecer una analogia.
2) Una vez de su debil ANALOGISMO, entre el perro y el humano. presupone las definiciones de “politica” y “moral”. entonces cree que todo su analogismo (humano-perro) se debe por mera fuerza de la analogia, a un conceto politico (no moral). Dando por consecuencia que su analogismo (debil e imperfecto a todas luces) sera bastante fuerte para que el publico por misma analogia critique un evento de politica institucional (el evento de matar al inmigrante).
…cuanta ilusión en tan pobre trabajo!! el concepto de moral es superior al de politica, pues el primero justifica al segundo. y cuando no lo hallamos asi. decimos ” es una política inmoral, o amoral”. pues lo politico supone lo moral (nunca al reves).
…entonces, si creyeramos que una analogia perro-humano, seria pertinentemente capaz de justificarse en terminos políticos, sin su antecedente moral. se caeria al error metodico (error del pensar los conceptos).
a ojos del publico este error lo pago caro. y deja ver que este “concetual” simplemente NO SABE PENSAR NI USAR LOS CONCEPTOS.
su grave error fue:
1) el razonamiento analógico entre “perro” y “hombre”.es debil, y cuestioanble. nunca debio fundamentar su “obra” en un concepto tan lógicamente debil.
2) Su “idealismo ingenuo” le llevo a creer que la política es independiente de la moral. por lo tanto su “critica politica” seria independiente de todo asunto moral. y la analogia (perro-hombre) seria un razonamiento bastante solido para justificar su acción (matar al animal. acto final)
pero como no se justifica. el acto final (la muerte de animal) no se vio (ni se vera) nunca como un EVENTO político, sino moral, pues lo politico supone lo moral. y valla iluso, no penso en el ambito moral, descuidandolo y ocupandose solo de lo político…
…………..
o el hombre es estupido. o es muy ingenuo en desconocer que lo político supone lo moral (moral colectiva, no moral individual o moralismo)
o bien estamos ante un charlatán, un acto de amarillismo, a expensas del animalito.
………….
yo me pregunto. este pobre diablo no ve como esta el planeta. acaso no se ha enterado de los muchos movimientos ecologistas y ambientalistas que exigen a gitos revalorar nuestra relación con la naturaleza.
valla que si es estupido. no malo o perverso. solo estupido… pasara a la historia del arte como el mas estupido?
no lo se pero creanme que me encantaria preguntarle todo esto…
Sos de lo mas despreciable y lo pero de todo no se como no estas preso o en tratamiento de por vida tu arte es mierda tu sentir como artista es deprorable bajo . como en tu vida vacia de todo concepto y exprecion .CREO NI MERECES RESPIRAR , en pocas palabras deverias morir
Hasta siempre.
Un Saludo.
Y si dice que fue para concientizar a la gente, que se de cuenta que hay muchas organizaciones y personas que protegen los derechos de todos! No por esa exposición va a cambiar la forma de pensar de los enfermos sádicos, lo único que hizo fue sumarse a ese montón de mugre.
Este tipo no puede andar suelto por el mundo, porque así como le sacó la vida a un animalito indefenso de forma tan fría (porque realmente tenerlo atado tantos días en ayuna sin que en algún momento te supere la lástima, es inhumano) podría tranquilamente andar matando gente!!!
Tienen que encerrarlo! Está loco y es muy peligroso para todos nosotros.
Que alguien haga algo, por favor!
DE PASO HAY QUE EMPEZAR POR LOS MAS GRANDES QUE LO HAN APOYADO.
Directora Galería Códice Managua, Nicaragua
JUANITA BERMUDEZ:
Senora, despierte SOLO UNA BASURA HUMANA PUEDE ACEPTAR COMO ARTE A ESTA “COSA”
Y ATI HABACUC:
TE RETO A QUE TOQUE A MI PERRO!
EL, TIENE QUIEN LO PROTEJA; PARA QUE VEAS LA DIFERENCIA DEL RESULTADO, NO SEAS COBARDE.
PORQUE TOMARLA CON UN SER QUE es debil,
TE GUSTARIA QUE UN TERRORISTA TORTURARA Y MATARA CON ESPECTADORES INHUMANOS A TU “MADRE” SIN TU DARTE CUENTA HASTA QUE FUERA PUBLICADO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y QUE A ESO LE LLAMEN “ARTE”?
TE CREES SUPERIOR A DIOS?
DEFINITIVAMENTE QUE HITTLER SE TE QUEDA CORTO!
Porque estas llamando a esta crueldad ARTE?
Si tu quieres arte, porque no te lo haces tu mismo?
Los animales son de Dios y EL los creo..tu no!
No eres Dios, No tienes derecho a matar a lo que nuestro creador hizo!
Si yo fuera tu, yo dejara a Dios entrar en tu corazon para que te gobierne porque en un segundo a otro tu te puedes morir y irte al infierno y que marte en los lagos de fuego por la eternindad y alli vas a querer estar muerto y no haber asesinado a ese animalito llamando eso “arte”
Te lo digo Habacuc: NO ESTES CREYENDO QUE VAS A ESTAR COMO UN ANGELITO EN EL CIELO…PORQUE AHORA MISMO YO CREO QUE TU NO QUISIERAS ESTAR MATANDO ANIMALES COMO ESE PERRITO QUE MATASTE DE HAMBRE Y NO TE BURLES CUANDO TU LEAS ESTE COMENTARIO.
y eso ES el mensaje, que a mi entender este Sr nos ha dejado..y claro, solo vemos a un perro que murio y logicamente eso es terrible y no lo justifico para nada.
El arte no pasa solo por ser algo bonito o estetico, tambien tiene una funcion pedagogica, de concientizacion social, de mil cosas…y si bien no justifico para nada lo ocurrido me quedo con la pregunta PORQUE NADIE HIZO NADA..
porque nadie arranco la soga y libero al perro?
era posible hacerlo, PERO NADIE LO HIZO.el espectador es tan culpable como el “artista o no artista ” que creo esta situacion.
..es verdad..tendria que haberse atado el mismo, en definitiva tambien se trataria de un humano si eso es lo que estaba buscando.
Lo humano o inhumano del proceso con que se haga una obra, no aumenta ni reduce su valor artístico, en todo caso hablará de una aparente baja calidad humana, pero hay que atender el discurso que tiene un trasfondo altamente humano. si la muerte cruel de un perro sirve para salvar una vida humana…¿que prefieren?
Sin embargo, no hay que olvidar que el fin del arte no es salvar vidas, sino invitar a una reflexión y transmitir ideas.
Antes que el arte (en este contexto en particular)está la vida se respeta y no se tortura hasta la saciedad.
o hacer algo en funcion de los mendigos, como casas darles comida. cuidarlos en general
noooooooo…… su idea fue matar de una forma tan cruel a una perrita inocente
por que? en esa maldita galeria no se encierra el con 2 rottweiler y los mata con sus manos, para que libere su frustracion y dolor por la lamentable muerte del mendigo y crea arte con su sangre.
pero lamentablemente ese maldito cumplio su objetivo y hasta tiene razon.
la humanidad en su gran mayoria es indolente, cruel y sadica y malvada. sin hipocresias ( me incluyo )
tambien demostro que el tan nombrado DIOS… es solo un cuento para sembrar temor en los credulos.
y lo peor es que ese tipo de personas aumenta con el tiempo. cada vez somo mas transgresores “mas extremos”
hasta los caramelos son “extremos” !!!!!
y cada vez la tolerancia aumenta sin importar las consecuencias mientras no afecte al espectador.
de verdad como me gustaria tener a esa bestia en mis manos y torturarla de las maneras mas macabras que salgan de mi mente hasta que pida que lo mate y negarle el placer para hacerlo pagar por este crimen…
a un verdadero artista le basta un papel y un lapiz para crear arte y hasta cambiar el mundo.
psd: JULIA ELENA eres tan maldita el. y disculpa no entender la tan compleja y sublime spico-intelectualidad de ustedes los artista. seguramente tu eres una de esas persona que gustosas y exitadas por el sadismo irian a ver ese crimen enmascarado en arte
tienen que ser sociopatas para encontrarle logica a este acto.
la cuestion es: hasta donde hemos llegado?
esto no es arte. solo es llamar la atencion a la poblacion a la poca gente humanizada q existe. la mayoria hemos perdido la humanidad y vivimos en una cerrason socialista…. hagamos conciencia y no permitamos este….. ni OTROS miles de conductas mucho peores q en el mundo existen. esto solo es un ejemplo HORRIBLE!!! pero q me dicen de la guerra y hambruna en otros paises, existe señores. la pobreza mental existe y nadie hacemos nada para evitarlo,
1: NO HAY FUENTE CONFIABLE Q DIGA Q EL PERRO MURIÓ O NO (Habacuc sólo evade el tema pa hacerse el interesante)
2: NO HAY FUENTE CONFIABLE Q DIGA SI ES CIERTO O NO Q HABACUC LO ALIMENTABA FUERA DE HORARIO (no concidero q la directora del codice sea una fuente confiable porq ella obviamente intentará defender los intereses del establecimiento).
3: SI ES Q ES CIERTO Q EL TIPO NO LO MATÓ, ESTUVO AMARRADO SÓLO EL TIEMPO Q DURÓ LA EXPOSICIÓN (3 o 4 horas entre 3 días de exposición) Y LE DABA DE COMER FUERA DE HORARIO, ES CASI COMO SI EL TIPO SIMPLEMENTE LE HUBIERA TOMADO FOTOS A UN PERRO EN MALAS CONDICIONES Q VIO EN LA CALLE, PUES CASI NO INFLUYÓ EN SU VIDA DIARIA.
Entonces, no sería correcto establecer una opinión a favor o encontra pues no hay información. Si se acusa o defiende a habacuc, nada de esta discusión estaría bien fundamentada al menos q las opiniones se basen netamente en el valor estético de la obra.
Actuemos con justicia: A favor del perro, el medio ambiente y la humanidad, si se prueba algo contra habacuc. Y a favor de habacuc si se prueba q no hubo maltrato. ANTES DE ESO, NADA.
No caigamos en lo mismo de lo q se lo acusa a habacuc: UN EJEMPLO Q LO ENCUENTRAN MÁS ARRIBA: “alguien debe matar a ese tipo,solo asi nadie volvera a hacerlo”.
Cuidemos también nuestra propia dignidad colegas defensores.
Saludos a todos.
Tampoco entiendo a esos seres prehistóricos e irracionales que fueron a ver la obra y no hicieron nada por evitar que aquel pobre animal muriera.
Hay que crear ( si no lo han creado ya), un sistema para reunir firmas a través de internet para que no se vuelba a repetir esa atrocidad nunca más.
A ver si se arruina y no va nadie a sus exposiciones.
Por cierto muy asquerosito tiene que ser aquel individuo que esté deacuerdo con este chupa-tintas, me da pena que personas como esas tengan acceso a un ordenador y a todas las comodidades que este aporta existiendo gente que se está muriendo de hambre.
Chao y les invito a ponerse deacuerdo y a reunir firmas para encerrar a ese perturbado mental. REPITO, no hay mas que verle el careto para saber que ese ser desgraciadamente vivo no está vien de la cabeza.
Tal vez imágenes de lo que le paso a este espécimen cuando niño seria mas macabro.
Si el tipo es un enfermo claramente, que queda para la gente que o apoya y va a ver semejante crueldad. Sin decir nada o hacer nada en repudio.
Costa rica. Pensé que eran civilizados.
…y otros comentarios por el estilo…. en fin… no sé qué sería peor: caer en manos del artista o caer en manos de los comentaristas! Sois todos unos lloricas y retorcidos mentales!!! Porqué no liberaron al perro en lugar de verlo morir?
no tienes corazon cabroooon.
si tienes los cojones ven a españa y az aqui una esposicion con animales que yo are otra con tus restos desgraciaoooooooo!!!!
Yo soy de Cuba, y hubo quien alguna vez quiso hacer algo minimamente parecido en una tesis de arte y recibió serias reprimendas. Espero que el HP este no venga nunca a Cuba porque no va a exponer en ninguna de nuestras galerías sus mierdas de ¨conceptos¨
Si quiere exponer, que se exponga ahorcado con una soga a una esquina y se deje morir de hambre, y así quizá le haga un bien al mundo del arte.
himo de la mesa cundinamarc
ademas que no el imbecil trato de crear conciencia sobre el sufrimiento que estupido fue solo creo mas sufrimiento no arte.
NADA justifica o que fizeste, nem mesmo para mostrar que o homem é possivelmente o mais indigno dos animais da terra quando mostar a sua cueldade, mas felizmente que há muita gente que não se inclui neste grupo. De artista não tens nada. Lunático!